Chaves recordó ayer al término de la ejecutiva regional del PSOE-A su discrepancia con la existencia de "bicefalias" en el partido entre un secretario general y un previsible candidato a la Junta. "Siempre me he manifestado en contra, puede haber excepciones, pero siempre he pensado que dan más problemas que ventajas" afirmó el Secretario General de los socialistas andaluces que propugnó a Griñán como futuro Secretario General andaluz.
Y lo cierto es que allí donde existen gobiernos socialistas, sus presidentes, o alcaldes son a su vez secretarios generales de su partido. No es sólo una cuestión de lógica política sino de proyección pública y de reconocimiento ciudadano, es decir; el liderazgo orgánico es el que da la autoridad para generar un liderazgo social y político.
Esa es una de las cuestiones más perjudiciales que tiene el PSOE de Cádiz, esto es, la dificultad que tiene la ciudadanía para identificar el liderazgo socialista en una persona determinada. De tal manera que la confusión en la ciudad es generalizada cuando tienen un secretario general (Peralta), un portavoz municipal (Román) y un candidato a la Alcaldía (desconocido aún). Una especie de Santísima Trinidad política imposible de unificar y claramente compleja para hacerla entender a los votantes, eso sin contar las incursiones políticas que en materia municipal hace Cabaña.
Ya no se trata de la mera confusión ciudadana producida por tres caras, por tres discursos o por tres perfiles políticos (en Cádiz sería tricefalia), sino cómo le explicamos este modelo trinitario a los militantes del PSOE de Cádiz, es decir, si es malo para el PSOE de Andalucía tener un modelo de bicefalia ¿cómo va ser bueno para el PSOE de Cádiz tener una tricefalia?
¿Qué respuesta tiene la dirección del partido para esta incoherencia tricefálica? ¿Debe ser Peralta secretario general y candidato tal como dicta Chaves?
